Все ли этапы своего Проекта вы смогли поддержать оптимальным Web 2.0 сервисом?
Какой их социальных сервисов оказался наиболее универсальным?
Какие сервисы были вам знакомы ранее?
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Блог для всех, кто учится сам и учит других. Блог для общения студентов ТГГПУ, изучающих курс "ИКТ в образовании", для общения преподавателей, изучающих Web 2.0 в образовательном процессе.
Обо мне
- Ольга Николаевна Волик
- самое главное во мне - творческий подход ко всему, что бы я не делала
18 комментариев:
По старой привычке написал все на своем блоге.
http://se7ven.pp.ru/ikt/about-homework-2
в мире социальных сервисов я пока новичок. значит отвечать будем с точки зрения человека несведущего
1) абсолютно все этапы нашего проета можно поддержать в web 2.0
от выбора можно даже растеряться!
2) не могу сказать ничего об универсальности, так как пока только созерцаю со стороны, надо попробовать что-то самой сделать. Но даже со стороны, Wiki, по моему, может воплотить в жизнь даже самые смелые задумки
3)блоги, фотогалереи, галереи видео даже меня не обошли стороной(наверно сложно найти человека в сети,который никогда там не бывал)
а вот и синквейн
социальный сервис;
необъятный, современный;
вдохновляет, объединяет, учит;
Любознательный педагог-двигатель прогресса;
целый мир
1. почти все этапы нашего проекта удалось поддержать в web 2.0, за исключением размещения буклета (для него выбрали http://files.mail.ru)
2. на мой взгляд все сервисы нельзя назвать универсальными, т.к. каждый из них имеет свою направленность
3. http://Flickr.com
http://foto.mail.ru
http://youtube.com
http://video.mail.ru
http://www.scribd.com
http://www.slideshare.net
1. не знаю насколько оптимально, но кажется смогли :) те, что вспомнили, кроме публикации, на скрибде размещаются только *.pdf *.doc *.txt а для паблишера нет.. Зато открыли сервис http://files.mail.ru!
2. не могу сказать, что из представленных сервисов есть универсальный, ибо они имеют узкую спецификацию по размещаемым файлам (тот же скрибд и паблишер не стыкуются :(.. )
3.
http://Flickr.com
http://flamber.ru
http://foto.mail.ru
http://youtube.com
http://www.rutube.ru
http://video.mail.ru
http://www.scribd.com
http://www.slideshare.net
http://files.mail.ru
1. Все, кроме буклета удалось поддержать на web 2.0. Буклет разместил на http://files.mail.ru
2. Каждый сервис направлен на размещение определенного типа файлов (только фото, только видео и т.д.). А значит об универсальности говорить нельзя...
3.
http://foto.mail.ru
http://foto.yandex.ru
http://youtube.com
http://rutube.com
http://video.mail.ru
http://www.scribd.com
http://www.slideshare.net
"...на скрибде размещаются только *.pdf *.doc *.txt а для паблишера нет" ???
Буклет: http://www.scribd.com/doc/50240/-
:)
>"Буклет: http://www.scribd.com/doc/50240/-"
А что это за надпись странная внизу документа? Что-то про pdffactory? Уж не в PDF ли этот документ загружен?
Так что для Паблишера нет пока никаких сервисов, и вряд ли будут, ибо формат больше для издательского дела, чем для повседневной работы.
Почти все можно было поддержать с помощью Web 2.0, кроме буклета. И сразу же возникает вопрос: если нет специального сервиса для размещения буклета, то нужен ли этот буклет вообще. А еще мне показалось не очень удобным использовать сразу несколько сервисов. Было бы замечательно, если все можно было выкладывать в одном сервисе. Другими словами, ни один из сервисов не является универсальным.
Ранее знакомы мне были сервисы youtube.com, google.ru. scribd.com
Не хочется повторяться по поводу буклета!!! Нет ничего невозможного, вполне вероятно, что есть сервисы, которые позволяют опубликовать буклеты, просто о них мы еще не знаем!
На мой взгляд наиболее универсальным и удобным является google, для меня он был понятнее и удобнее остальных!
Конечно, очень хорошо, когда ты умеешь сочетать несколько сервисов! Спасибо данному курсу, что научил меня этому!!! Неудобство было лишь в том, что нужно везде регистрироваться, а память у меня девичья, и забывала я часто не пароли , а логины!!! Но это не умаляет достоинства работы в данных сервисах.
Более того, почти ни об одном сервисе я ранее не знала!!! Спасибо вам, Ольга Николаевна, за этот курс!
Практически все этапы нашего проекта возможно поддержать оптимальным Web 2.0 сервисом. Даже если что-то не получалось, можно было:
1. попросить совета, о том, что лучше всего использовать у вас;
2. попросить совета у одногруппников;
3. попробовать найти какой-нибудь свой вариант, исходя из предыдущего жизненного опыта.
Здесь многие высказываются, что возникала небольшая проблема с выкладыванием буклета, может конечно мой способ не оригинален, но я просто сделал скриншот открытого буклета, подкорректировал немного и выложил это дело в виде презентации на docs.google.com .
Интернет у меня относительно надавно, я имею в виду свой, но раньше я был знаком только с парочкой сервисов: youtube.com, google.ru, www.slideshare.net.
Об универсальности какого либо сервиса говорить мне пока рано, надо все прощупать, попробовать, а только потом делать какие то выводы.
Спасибо за внимание.
Если захотеть, то все этапы проекта возможно поддержать оптимальным Web 2.0 сервисом.
Насчет буклета: я просто сохранила его как картинку, и никаких проблем ни с показом, ни с публикацией у меня не было.
Об универсальности какого либо сервиса сказать затрудняюсь, так как познакомилась с многими из них недавно...
До этого знала google.ru. scribd.com.
мне нравиться google, для меня он удобнее остальных!
А вот и Диляра Ринатовна)))))
1)Почти все этапы нашего проекта мы с Гузель смогли поддержать Web 2.0 сервисом. Только вот буклет вредничает. А! еще Бобрик виснет в последнее время((((
2)Согласна, что было бы хорошо разместить все материалы на одном сервисе. Это облегчает работу как преподавателям, так и ученикам. Но как говорится "Без труда не выловишь и рыбку из пруда".Зато теперь я знаю о существовании многих других сервисах
3)
http://foto.yandex.ru
http://youtube.com
СИНКВЕЙН
социальный сервис
необычный, нужный
развивает, заитересовывает
учи других - сам поймешь
соnnecting people
Могу с уверенностью сказать, что практически все этапы нашего проекта мы смогли поддержать оптимальным Web 2.0 сервисом! С буклетом, похоже как и у многих, возникли небольшие проблемы.
Какой-либо один из социальных сервисов, в качестве универсального, я не рискну выделить. На то есть обьективные причины. Для каждого вида файла приходилось подбирать соответствующий социальный сервис ).
Конечно же это полезно, особенно для обучающихся, с точки зрения знакомства с новыми сервисами, но для экономии времени, универсальность просто необходима!
Их на самом деле немного:
http://www.youtube.com
http://www.wikipedia.org
http://www.google.ru
http://www.skype.com
http://www.rutube.ru
http://www.scribd.com
Если честно, то с социальными сервисами впервые столкнулась только на этих занятиях. Поэтому, выполняя задания шла на ощуп. Web 2.0 для новичка очень удобен, и все этапы нашего проекта удалось там поддержать. Об универсальности умолчу, т.к. думаю с этой стороны над социальными сервисами нужно еще поработать.
во-первых, хотелось бы сказать, что работа в Web 2.0 мне очень понравилась с ее образовательной стороны... т. к. с выполнением такого рода работы я мало была знакома... поддержать все этапы работы получилось почти полностью, как и было ранее сказано ребятами, кроме публикации буклета..
затрагивая вопрос об универсальности , считаю, что больше всего возможностей имеет Google.
ранее была знакома лишь с youtube.com и google.ru
Ильнара
1. Все этапы нашего сетевого проекта мы смогли поддержать Web 2.0 сервисами, но не всегда оптимально.
2. Сервисы от Google явлются очень универсальными. К ним практически нечего добавить.
3. Наверное только сервисы размещения картинок.
Отправить комментарий